happy cheyne–stokes
В соответствии с заметкой, которую я прочитал у Инфирин, это неплохая тема для первого свидания. Так вот, я сам с собой как на первом свидании, понимаете.
Все всё знают лучше меня, но, на всякий случай, перед тем как ставить вопрос, я расскажу, как умею, всяким таким гуманитариям, как я. Итак, важность гипотетического открытия бозона Хиггса состоит в том, что оно послужит доказательством хорошо разработанной картины мира, которая называется Стандартная модель, и существования поля Хиггса, само собой. Поле Хиггса - это такое хитрое поле, которое как бы везде и от взаимодействия с которым частицы получают массу, типа откуда бы ей иначе ещё взяться, а бозон Хиггса - это, соответственно, квант этого поля. На вопрос "Откуда бы ещё?", кстати, отвечают бесхиггсовские модели, я в них тоже не понимаю, но вроде бы они тоже ничего так красивенькие.
Бозон Хиггса - это последняя не открытая частица из Стандартной модели, всё остальное в СМ было вроде как уже экспериментально подтверждено с высокой степенью попадания. Беда ещё в том, что Стандартная модель не включает в себя гравитацию и поэтому не является Всеобщей Теорией Всего.
Для таких же тупых, как я: бозон общо - это частица с целым значением спина, а если значение спина дробное, то это фермион. В соответствии с суперсимметрией, это на самом деле одни и те же частицы, которые могут превращаться друг в друга. То есть материя может переходить в излучение.
Итак, очевидно, насколько важен для научной и мировой общественности этот ебучий бозон. В конце концов, ради него возъебошили целый БАК, нехуёво ведь.

Вопрос: Вы голосуете за бозон Хиггса?
1. да, я хочу, чтобы его наконец открыли, это интересненько 
8  (53.33%)
2. нет, всё должно работать без бозона Хиггса, это более интересненько 
5  (33.33%)
3. мне глубоко похуй, я презираю это всё, кокетка конфетка пизда джигурда! 
2  (13.33%)
Всего:   15
Комментарии
23.12.2011 в 03:53

fail better
как раз вчера был отчет о первой частице пойманной в БАКе, прелестный мезончик, который дополнил стандартную модель www.membrana.ru/particle/17306
23.12.2011 в 04:02

happy cheyne–stokes
Ой, это ня ^^

А это у вас твиттер ограниченного доступа? Если у вас, то кошмар, откройте мне, я вам запрос отправил. :3
23.12.2011 в 04:11

fail better
#L_O, там совсем ничего. а вы, значит, зайчик )
23.12.2011 в 04:16

happy cheyne–stokes
bokonist, кто простите? О_о
23.12.2011 в 04:19

happy cheyne–stokes
вы меня с кем-то путаете я ковбой!
23.12.2011 в 04:26

fail better
оу, смайлик :3 не обозначает "я зайчик", интересно, простите
энивэй, ваши записи о физике очень радуют в френдленте, продолжайте, пожалуйста
23.12.2011 в 04:37

happy cheyne–stokes
мне казалось (возможно именно казалось), он просто повторяет специальную такую анимекотэшную рожу. но вообще меня с детского сада не звали зайчиком, это поразило меня до глубины души.

серьёзно? стойте стойте, вы будете представлять собой человека из целевой аудитории, поэтому вопрос к вам: вы действительно имели в виду, что вы неплохо относитесь к ущербно-популяристическим текстам, являющим собой исключительно компиляцию и пересказ других, чуть менее ущербных популяристических источников, и ещё какое-то говно? то есть вот прямо действительно нормально?

и если вы ответите еще и на этот вопрос, то нам придётся перейти на ты, нельзя же столько много общаться и выкать, э?
23.12.2011 в 05:32

fail better
радует твой искренний интерес, а расстояние от посредственного до хорошего научпопа понятное, так что в некотором пределе ок )

возможно, теория струн не самая адекватная тема в контексте уютненьких дневничков, но это как бы передний край, ага.
23.12.2011 в 06:14

happy cheyne–stokes
так я вроде еще ничего не написал про теорию струн

спасибо тебе, чувак, я буду меньше стесняться писать про физику

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail