• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: физика (список заголовков)
03:35 

happy cheyne–stokes
Ещё вот что очень красиво звучит (каоны - самые лёгкие из странных адронов):

При высоких энергиях производятся частицы под названием каоны — вместе со своими античастицами. По большей части каоны и антикаоны ведут себя одинаково и при распаде образуют очень похожие продукты. Однако примерно в одном случае из тысячи каоны производят не такие Продукты распада, как антикаоны. Это крошечный феномен — но он показывает, что Вселенная на самом деле различает материю и антиматерию.

(c)

(открытие нарушения этой СР-симметрии (то есть если отразить наш мир зеркально и одновременно заменить частицы античастицами, то почему-то получится не то же самое, что было) было награждено Нобелевской премией, 1980)

Например, камень из антивещества во всех отношениях был бы сходен с камнем из вещества, и посмотрев на них, мы не отличили бы их друг от друга. Тем не менее существует безошибочный способ установить, что есть что. Если привести каждый из камней в соприкосновение с куском вещества, то камень из антивещества исчезнет, произведя взрыв, по мощности сравнимый с ядерным. Даже тоненькая струйка газа антивещества вызвала бы бурную реакцию – интенсивное гамма-излучение. Мы, несомненно, можем быть уверены, что Земля на 100% состоит из вещества.
Но присуща ли такая асимметрия Вселенной в целом? Насколько мы можем судить – да. Если бы наша Галактика содержала антивещество в сколько-нибудь значительном количестве, то при неизбежных столкновениях между газом, пылью, звездами, планетами и другими объектами вещество, встречаясь с антивеществом, аннигилировало бы, в результате чего возникали бы мощные потоки гамма-излучения. Столь высокий уровень гамма-излучения, безусловно, был бы зарегистрирован; пока же, по имеющимся у астрономов данным, содержание антивещества в нашей Галактике не превышает тысячной доли. Если исключить единичные антипротоны, обнаруженные в космических лучах, то в целом Галактика, по-видимому, состоит только из вещества.

(с)


Ну само собой разумеется, это превращается в моей голове в красивую метафору. Найди антидушу внутри себя, анон, и подорвись на соприкосновении с ней! Может быть, я и есть твоя антидуша, не бойся, анон, давай проверим, иди ко мне, дай поцелую тебя.

Лелей антимир (1933, Дирак) в своей душе, анон! Мира и так дохера, а антимира же вовсе нет.

@темы: blockquote, физика

02:52 

happy cheyne–stokes
Человек не может представить как выглядит реальная картинка бытия, поскольку он может видеть менее 1% от электромагнитного спектра и слышать не более чем 1% от акустического. 90% клеток в вашем теле работают в симбиозе с микроорганизмами, которые имеют собственную ДНК и не являются "вашими". Атомы в вашем теле представляют на 99,9999999999999999% пустое пространство и ни один из них не является порожденным вами - все заимствованы из бывшего звездного вещества, когда-то возникшего в чреве взорвавшейся звезды. Человек имеет 46 хромосом, на 2 меньше, чем картофель. Радугу человек показывает как бы только себе: ее существование связано с особенностями человеческого зрения и зависит от конических фоторецепторов в ваших глазах - для других живых существ, не имеющих подобных конусов-колбочек, радуга вообще не существует. Таким образом, вы не просто смотрите на радугу – вы создаете ее. Это довольно удивительно, особенно если учесть, что все красивые цвета которые вы видите, составляют менее 1% электромагнитного спектра.

(c)

@темы: blockquote, физика

07:32 

happy cheyne–stokes






последнее - ландафшиц, между прочим.

@темы: физика, tachistoscope

19:10 

happy cheyne–stokes
«the spire» in the messier 16 nebula, the eagle nebula.


@темы: tachistoscope, физика

18:55 

Люблю такие штуки, пощу в очередной раз :)

happy cheyne–stokes
11.04.2012 в 18:44
Пишет Элайджа Бейли:

Свершилось. Гештальт закрылся. Я нашёл самую леденящую душу крипоту.



+++


Хочется забраться под комод и расплакаться.
Больше всего мне нравится ненавязчивое музыкальное сопровождение :lol:

URL записи

@темы: tachistoscope, физика

00:37 

happy cheyne–stokes
Хочу сноуборд, фотоаппарат и в Кировск. Надо, наверное, предварительно научиться кататься на сноуборде. Ну или хотя бы скалолазание освоить. И фотоаппарат. Ничего не знаю про фотоаппараты. Знаю, что у них есть диафрагма, выдержка и чувствительность. Они совсем как я: у меня ведь тоже есть диафрагма, есть выдержка (в секундах, как и у них) и чувствительность (тоже дохуя). Наверное, как и у других людей, не проверял.
Ем много свеклы.

According to an experiment proposed by the physicist John Wheeler in 1978 and carried out by researchers in 2007, observing a particle now can change what happened to another one – in the past.
According to the double slit experiment, if you observe which of two slits light passes through, you force it to behave like a particle. If you don’t, and observe where it lands on a screen behind the slits, it behaves like a wave.
But if you wait for it to pass through the slit, and then observe which way it came through, it will retroactively force it to have passed through one or the other. In other words, causality is working backwards: the present is affecting the past.
Of course in the lab this only has an effect over indescribably tiny fractions of a second. But Wheeler suggested that light from distant stars that has bent around a gravitational well in between could be observed in the same way: which could mean that observing something now and changing what happened thousands, or even millions, of years in the past.


тут ещё всякая развлекательная хуета про то, например, что солнце из бананов было бы таким же горячим, хотя и быстро остыло бы, ну и известная прекрасная цитата из Стоппарда про размеры электрона в атоме.

@темы: физика

01:42 

happy cheyne–stokes
22:47 

Физика для тупых - 5, чутка про СТО

happy cheyne–stokes
Очень простое и наглядное объяснение того, как время течёт иначе при увеличении скорости. Там ещё картинки, но мне очень лень их искать и вставлять, извините.

Цитата из книги Брайана Грина "Элегантная Вселенная".

Это всё цветочки, потому что это-то ещё вполне доступно для преставления. Гораздо хуже дело обстоит с тем, что, как известно, инерциальные системы отсчета равноправны, и если одни часы были неподвижны, а другие двигались относительно них с постоянной скоростью, то обладатель и первых, и вторых часов будет иметь законные основания полагать, что это у другого, бедняжки, часы идут медленнее, и, короче, каждый из них будет прав.

То есть если бы мы, как мюоны, обладали бы одинаковым отпущенным нам сроком, и если всю жизнь двигаться относительно друг друга с постоянной скоростью, то каждый, каждый будет жить в мире с полноправным осознанием, что это он умрёт первым. Вкуриваете?

@темы: физика

22:20 

физика для тупых - 4. понадёргал хуеты

happy cheyne–stokes
Скорость света в среде меньше, чем в вакууме. Однако при значительном увеличении показателя преломления среды, как правило, одновременно возрастает и ее коэффициент поглощения, что не позволяет существенно замедлить световой луч.
В Гарвардском университете разработана новая методика, с помощью которой свет лазера был замедлен до скорости 17 м/с (почти в 20 миллионов раз меньше, чем в вакууме) путем пропускания его через бозе-эйнштейновский конденсат атомов натрия при температуре в несколько нанокельвин. Эксперименты выполнены под руководством Л.В.Хау.
С помощью подобной же методики свет можно, в принципе, замедлить до скорости 1 см/с.


Чуете, да? 1см/с! Холод пиздец, и свет движется медленнее вас.

Ну и ещё общеизвестная, но от этого не менее крутая фишка, что движение, не связанное с переносом информации, вполне спокойно может иметь скорость больше скорости света.
"Идеальная электромагнитная волна - это бесконечная синусоида строго одной частоты, и она не может нести никакой информации, ибо каждый период такой синусоиды в точности повторяет предыдущий. Cкорость перемещения фазы cинусоидальной волны - так называемая фазовая скорость - может в среде при определенных условиях превышать скорость света в вакууме. Здесь ограничения отсутствуют, так как фазовая скорость не является скоростью сигнала - его еще нет. Чтобы создать сигнал, надо сделать какую-то "отметку" на волне. Такой отметкой может быть, например, изменение любого из параметров волны - амплитуды, частоты или начальной фазы. Но как только отметка сделана, волна теряет синусоидальность. Она становится модулированной, состоящей из набора простых синусоидальных волн с различными амплитудами, частотами и начальными фазами - группы волн. Скорость перемещения отметки в модулированной волне и является скоростью сигнала. " (с)

А тут говорят, что в оптоволокне при стандартных условиях исследователям удалось добиться как увеличения, так и снижения скорости света.

Также существует какая-то непонятная теория фотона, обладающего массой, что описывается уравнением Прока. Что значит буква А в этом уравнении, я не ебу, но сам факт крутой. какая-то непонятная хуета

Дайте угадаю, всем дичайше скучно читать про физику, поднимите руки, кто не дочитал до этого момента, ололо.

@темы: физика

13:27 

физика для тупых - 3

happy cheyne–stokes
что ни день, то новые открытия, наконец-то я прочитал ответ на мучивший меня в детстве вопрос, почему, скажем, протоны в ядрах друг от друга не отталкиваются. (потому что сильное взаимодействие между кварками, из которых, собственно, протоны, сильнее, чем электромагнитное отталкивание.)
мне почему-то было неясно, что сильное взаимодействие - самое сильное. я подозревал подвох в названии, и подвох оправдался, но со слабым взаимодействием. ну и к тому же воочию-то я вижу только как безраздельно царит электромагнитное, хоть и компенсированное нейтрализующими друг друга частицами, но всё же.
ну и оказалось, что слабое - не самое слабое, а самое слабое взаимодействие на самом деле гравитация. вот как.

да, да, я наивный идиот, зато на фоне меня вы можете почувствовать себя охуенчиками.

@темы: физика

17:18 

физика для тупых - 2

happy cheyne–stokes
Дорогие физики (Заболекарь? Дым? кто-нибудь?), если фотон - безмассовая частица, каким образом свет может участвовать в гравитационных взаимодействиях?

@темы: физика

17:40 

физика для таких же уебанов, как я.

happy cheyne–stokes
ещё есть частица (ну окей, квазичастица) примесон, а вот частицы закусон нет.
и если электрон - это мальчик, то женщина его - это пустое место и дырка. как обычно.

@темы: физика

17:35 

happy cheyne–stokes
а в данной метафоре мир - это мезон со скрытым очарованием

@темы: физика

хуй вам в какао

главная